Nguồn án lệ về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng (Quyết định giám đốc thẩm số 295/2024/DS-GĐT)

NGUỒN ÁN LỆ VỀ VIỆC TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG (QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 295/2024/DS-GĐT)

Quyết định giám đốc thẩm số 295/2024/DS-GĐT ngày 26/12/2024 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về việc hủy bản án dân sự phúc thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 10 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Nội dung hủy án:

“[1]. Về tố tụng:

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 241/QĐ-VKS-DS ngày 21/10/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh nêu: “Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện và phạm vi kháng cáo của đương sự, cụ thể như sau: Ông D, bà T không có đơn phản tố yêu cầu Ngân hàng V phải trả số tiền 1.238.777.340 đồng. Ông D, bà T chỉ có ý kiến cho rằng Ngân hàng V tính dư số tiền 1.238.777.340 đồng và kháng cáo Bản án sơ thẩm. Quá trình giải quyết vụ án, yêu cầu của ông D, bà T chưa được Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý giải quyết là yêu cầu phản tố. Tuy nhiên, Bản án phúc thẩm lại tuyên chấp nhận một phần kháng cáo của ông D, bà T, buộc Ngân hàng V phải trả lại cho ông D, bà T số tiền 1.238.778.340 đồng là vi phạm tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về quyền quyết định và tự định đoạn của đương sự, ảnh hưởng nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của V”. Nội dung nhận định này là có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

[2]. Về nội dung:

Xét thấy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng V đã yêu cầu bị đơn là ông D, bà Thanh thanh T1 các khoản tiền lãi phát sinh tại hai hợp đồng tín dụng (trong khi đó các hợp đồng tín dụng này đã được thu hồi hết nợ gốc) có mối quan hệ đối trừ với yêu cầu phản tố của bị đơn là ông D, bà T (khi có yêu cầu khởi kiện). Do vậy, khi tách ra để giải quyết sẽ ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.

Do đó, cần chấp nhận một phần quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, hủy bản án dân sự phúc thẩm và bản án dân sự sơ thẩm để giải quyết sơ thẩm lại nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự. Việc hủy cả Bản án dân sự sơ thẩm số 374/2023/DS-ST ngày 18/9/2023 của Tòa án nhân dân Quận 10 thì Hội đồng xét xử tại Tòa án cấp sơ thẩm không có lỗi.”