Nguồn án lệ về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng (Quyết định giám đốc thẩm số 11/2025/DS-GĐT)
NGUỒN ÁN LỆ VỀ VIỆC TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG (QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 11/2025/DS-GĐT)
Quyết định giám đốc thẩm số 11/2025/DS-GĐT ngày 16/01/2025 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố MC, tỉnh MC về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng
Nội dung hủy án:
“[1] Về mối quan hệ tranh chấp:
Theo Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước thì Ngân hàng là tổ chức tín dụng và cho khách hàng vay là hình thức cấp tín dụng, thỏa thuận cho vay phải được lập thành văn bản. Tổ chức tín dụng có quyền chấm dứt việc cấp tín dụng khi khách hàng vi phạm các quy định trong hợp đồng cấp tín dụng.
Ngân hàng P cấp tín dụng thỏa thuận cho ông T, bà M vay tiền thông qua việc ký kết hợp đồng tín dụng với mục đích góp vốn kinh doanh, do ông T, bà M vi phạm nghĩa vụ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng cũng như phát mãi tài sản thế chấp để đảm bảo việc thi hành án. Như vậy, Ngân hàng là tổ chức tín dụng nên việc giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng phải dựa trên cơ sở pháp luật chuyên ngành là Luật Các tổ chức tín dụng và các văn bản hướng dẫn thi hành.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định mối quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng vay” là không đúng quy định của pháp luật, cần xác định lại mối quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
[2.5] Như vậy, Toà án nhân dân thành phố MC giải quyết cùng một khoản nợ vay ngày 19/01/2012, số tiền là 280.000.000 đồng của ông T, bà M với Ngân hàng P bằng 02 bản án, quyết định khác nhau, Bản án dân sự sơ thẩm số 49/2021/DS-ST ngày 30/03/2021 giải quyết vụ án khi Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 42/2013/QĐST-DS ngày 27/5/2013 đã có hiệu lực pháp luật là vi phạm điểm c khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông T và bà M. Do đó, cần hủy Bản án sơ thẩm nêu trên và đình chỉ giải quyết vụ án mới đúng pháp luật.
[2.6] Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 49/2021/DS-ST ngày 30/03/2021 của Tòa án nhân dân thành phố MC, tỉnh MC đã tuyên ông T, bà M phải chịu 45.937.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm; Trả lại cho Ngân hàng P tạm ứng án phí là 20.878.000 đồng. Theo Văn bản của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố MC về việc cung cấp thông tin thi hành án, số tiền tạm ứng án phí là 20.878.000 đồng đã được hoàn trả cho Ngân hàng P; ông T, bà M đã thi hành xong 45.937.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, do hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 49/2021/DS-ST ngày 30/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố MC, tỉnh MC và đình chỉ giải quyết vụ án nên số tiền án phí dân sự sơ thẩm này cần tuyên trả lại cho ông T, bà M.”