Đề xuất Án lệ về việc xác định các căn cứ tái thẩm, căn cứ tạm đình chỉ trong các vụ án giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng
ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ VIỆC XÁC ĐỊNH CÁC CĂN CỨ TÁI THẨM, CĂN CỨ TẠM ĐÌNH CHỈ TRONG CÁC VỤ ÁN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG
Tình huống pháp lý 1:
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn (Tổ chức tín dụng) và bị đơn đã được giải quyết bằng quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Sau đó, bị đơn bị Cơ quan điều tra khởi tố về hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức” để thế chấp tài sản, bảo đảm cho hợp đồng tín dụng giữa các bên.
Tình huống pháp lý 2:
Khi Toà án đã có quyết định tái thẩm tuyên huỷ quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, với lý do bị cáo đã có hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức” để thế chấp bảo đảm cho hợp đồng tín dụng giữa các bên.
Nội dung đề xuất án lệ:
“[6] Quá trình giải quyết đơn khởi kiện của Công ty T, Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình không biết việc ông T sử dụng Chứng nhận đăng ký xe ô tô giả nên đã ra quyết định theo thủ tục tố tụng dân sự, bỏ lọt hành vi phạm tội của ông T. Do đó, các tài liệu Cơ quan điều tra hình sự - Bộ Quốc phòng cung cấp nêu trên là tình tiết mới có thể làm thay đổi bản chất của vụ án, là căn cứ để kháng nghị vụ án theo thủ tục tái thẩm. Do đó, cần hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự nêu trên theo thủ tục tái thẩm để giao cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại.
[7] Khi thụ lý lại vụ án, Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình cần căn cứ điểm d khoản 1 Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự tạm đình chỉ giải quyết 4 vụ án để chờ kết quả giải quyết vụ án hình sự đối với bị can Trần Quốc T. Nếu các hành vi nêu trên và khoản tiền vay theo Hợp đồng tín dụng số 100011243 ngày 30/5/2015 được xử lý theo quy định của pháp luật hình sự bằng bản án, quyết định có hiệu lực thì Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 192 và điểm g Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.”