Nội dung hủy án:   

(i) Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Văn Hồ cấp sơ thẩm cho rằng bị cáo mới thực hiện hiếp dâm chị H2 được một lần là không đúng, bởi lẽ:

Về mặt khách quan: Đối với hành vi lần thứ nhất, bị cáo Nguyễn Văn H1 đã dùng vũ lực ôm đẩy chị H2 ngã xuống giường rồi nằm đè lên người chị H2, ấn dương vật của mình vào bộ phận sinh dục của chị H2 qua lớp quần áo để giao cấu trái ý muốn của chị H2. Việc giao cấu chỉ cần có sự cọ sát trực tiếp dương vật vào bộ phận sinh dục của người phụ nữ với ý thức ấn vào trong không kể sự xâm nhập của dương vật là sâu hay cạn, không kể có xuất tinh hay không là tội Hiếp dâm được coi là hoàn thành, vì khi đó nhân phẩm danh dự của người phụ nữ đã bị chà đạp, như vậy tội phạm đã hoàn thành.

Về mặt chủ quan: Người phạm tội thực hiện hành vi của mình là do lỗi cố ý. Tội phạm hoàn thành khi có hành vi giao cấu hoặc quan hệ tình dục không phụ thuộc vào đã hoàn thành về mặt sinh lý hay chưa.

Đối với hành vi thứ hai, bị cáo Nguyễn Văn H1 đã thực hiện hàn thành.

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H1 cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử về tội “Hiếp dâm” theo quy định tại khoản 1 Điều 141 của Bộ luật Hình sự, là không đúng quy định của pháp luật.

(ii) Tại kết luận giám định pháp y về hóa pháp số 1269/PY-XNĐH ngày 13/12/2022 của V và công văn số 08/PX-XNĐH ngày 06/01/2023 của V xác định: Các mẫu nước trong ly thủy tinh và bình siêu tốc Cơ quan điều tra thu giữ được có chứa chất ma túy với tổng khối lượng các chất ma túy là: 0,019013gam ma túy MDMA và 0,084001gam ma túy Ketamine. Nước trong ly thủy tinh và bình siêu tốc là do bị cáo H1 đun và rót ra 02 ly thủy tinh để H1 và chị H2 uống nhưng chưa điều tra làm rõ các chất ma túy MDMA và ma túy Ketamine của bị cáo H1 hay của người khác để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

(iii) Ngoài ra trong phần Quyết định tuyên: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng không tuyên về tội gì là thiếu sót.