Nội dung sửa án:   

(i) Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo dùng xe môtô đuổi theo ép xe bị hại để chiếm đoạt tài sản của bị hại là hành vi dùng phương tiện nguy hiểm được qui định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 là chưa đúng với quy định tại mục 2 Phần I Nghị Quyết 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17-4-2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự. Theo quy định trên thì bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp định tại điểm d khoản 2 Điều 168. Hành vi bị cáo thực hiện cấu thành tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo khoản điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 là chưa phù hợp, bất lợi cho bị cáo. Do vậy, cấp phúc thẩm có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo về tội Cướp tài sản như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

(ii) Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại kh c phục hậu quả, bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo có ông, bà ngoại là người có công với cách mạng; bị cáo có cố ý giao cấu trái ý muốn của bị hại nhưng chưa thực hiện được hành vi giao cấu do nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo nên thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Các tình tiết này cấp sơ thẩm chưa xem xét áp dụng cho bị cáo là thiếu sót. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết này, giảm hình phạt cho bị cáo.