Luật Nghinh Phong 305

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 977A/TB-VKSTC NGÀY 29/11/2019 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO VỀ TỘI “HIẾP DÂN NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI”

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh không xem xét nội dung Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 20/QĐ-VC3-V1 ngày 22/6/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng quy định tại Điều 330, 345 B LTTHS 2015.

Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 20/QĐ-VC3-V1 ngày 22/6/2018 kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2018/HSST ngày 25/5/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thời hạn, thẩm quyền và phạm vi kháng nghị. Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã gửi quyết định Kháng nghị phúc thẩm số 20/QĐ- VC3-V1 cho Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau theo đúng quy định tại Điều 338, Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tòa án nhân dân dân tỉnh Cà Mau đã nhận được kháng nghị ngày 25/6/2018 và chuyển cho Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Trong các ngày 25/6/2018 và 03/7/2018, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã nhận được Kháng nghị phúc thẩm số 20/QĐ-VC3-V1 do Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau và Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh chuyển đến để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, tại phiên tòa xét xử phúc thẩm ngày 25/9/2018, mặc dù bản án sơ thẩm có kháng cáo của bị cáo và có kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát nhưng Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ xem xét kháng cáo và đình chỉ xét xử phúc thẩm khi bị cáo rút đơn kháng cáo tại phiên tòa; không xem xét kháng nghị phúc thẩm nêu trên của Viện kiểm sát là vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng.

Đối với Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh: Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau bị Viện kiểm sát cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, tuy nhiên trong quá trình nghiên cứu hồ sơ để xét xử phúc thẩm, Kiểm sát viên nghiên cứu hồ sơ không phát hiện ra việc hồ sơ chính không có Kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát. Sau khi nghiên cứu hồ sơ, không báo cáo lãnh đạo Viện về kết quả nghiên cứu hồ sơ vụ án theo Quy chế công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự ban hành kèm theo Quyết định số 505/QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên tham dự phiên tòa đã không nhớ bản án sơ thẩm đã bị kháng nghị, chỉ phát hiện có kháng cáo của bị cáo. Do vậy, khi được chủ tọa phiên tòa đề nghị phát biểu ý kiến, Kiểm sát viên đã đồng ý với việc rút kháng cáo của bị cáo và đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao, yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm và báo cáo kết quả về Viện kiểm sát nhân dân tối cao; Viện kiểm sát nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, các Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, thành phố Hà Nội tổ chức nghiên cứu, quán triệt rút kinh nghiệm không để xảy ra các trường hợp tương tự./.