THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 85/TB-VC2-V1 NGÀY 09/10/2020 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG VỀ VỤ ÁN THÁI ANH DŨNG, NGUYỄN PHƯỚC LÝ BỊ HỦY ÁN ĐỂ ĐIỀU TRA LẠI LIÊN QUAN ĐẾN TỘI “VI PHẠM CÁC QUY ĐỊNH VỀ KHAI THÁC VÀ BẢO VỆ RỪNG”

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

1. Về khung hình phạt của bị cáo Thái Anh Dũng:

Khi kiểm tra Phân xưởng II, Công ty Đắk Bùng, bị cáo Dũng không có mặt. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm buộc tội bị cáo Dũng dựa trên các lời khai, nhưng lời khai của bị cáo Dũng và lời khai của bị cáo Nguyễn Phước Lý tại các giai đoạn tố tụng là không thống nhất. Quá trình điều tra, bị cáo Dũng khai không biết nguồn gốc khối lượng 49,262m² gỗ xẻ thanh và khối lượng 45,962m³ gỗ tròn được thu giữ tại Phân xưởng II, Công ty Đắk Bùng. Số gỗ này do bị cáo Lý nhận của người dân địa phương để xẻ gia công, bị cáo làm Giám đốc Công ty nên chịu một phần trách nhiệm.

Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo Dũng khai nhận Công ty Đắk Bùng có tạo điều kiện xẻ gỗ cho người dân tại địa phương, nhưng không biết rõ việc bị cáo Lý nhận số gỗ trên vào để xẻ cho người dân như thế nào. Lời khai của bị cáo Lý không thống nhất, bị cáo cho rằng khi người dân đưa gỗ đến để xẻ gia công thì bị cáo Dũng không có mặt tại xưởng, bị cáo Lý có báo cáo cho bị cáo Dũng biết, nhưng có lúc bị cáo Lý khai bị cáo Dũng không biết về nguồn gốc gỗ này.

Như vậy, ngoài hành vi vận chuyển, buôn bán trái phép 27,550m³ gỗ (quy tròn) thu giữ trên xe ôtô tải, biển số 81C-10956 thì Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Dũng chịu trách nhiệm về hành vi vận chuyển, buôn bán trái phép 80,224m² gỗ, trong đó có 45,962m² gỗ tròn chưa chế biến và 34,262m² gỗ xẻ thanh (đã trừ 15m³ do bị cáo Lý tự ý mua để chế biến bán kiếm lời); còn Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng trong 49,262m³ gỗ thì có 23,710m² gỗ tròn nằm trong khối lượng 45,962m² của 126 lóng gỗ tròn, nên xác định chỉ có 25,552m³ gỗ xẻ là không có hồ sơ hợp pháp và trong khối lượng này có 15m³ do bị cáo Lý tự ý mua để chế biến bán kiếm lời mà không báo cho bị cáo Dũng, nên chỉ buộc bị cáo Dũng chịu trách nhiệm về hành vi vận chuyển, buôn bán trái phép khối lượng 10,552m² gỗ thu giữ tại Phân xưởng II, Công ty Đắk Bùng là chưa có sơ sở vững chắc.

2. Về khung hình phạt của bị cáo Nguyễn Phước Lý:

Bị cáo Nguyễn Phước Lý có hành vi vận chuyển, buôn bán phép khối lượng 49,262m² gỗ xẻ và 45,962m² gỗ tròn được thu giữ tại Phân xưởng II, Công ty Đắk Bùng. Căn cứ hướng dẫn tại điểm 1.5 tiểu mục 1 mục IV Thông tư liên tịch số 19/2007/TTLT-BNN-BTP-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 08/3/2007 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Tư pháp, Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao thì hành vi của bị cáo Lý thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Lý theo khoản 2 Điều 175 của BLHS năm 1999 là đúng pháp luật. Tòa án cấp phúc thẩm nhận định, trong 49,262m³ gỗ thì có 23,710m² gỗ tròn nằm trong khối lượng 45,962m³ của 126 lóng gỗ tròn, nên chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lý về 25,552m³ gỗ không có giấy tờ hợp pháp; đồng thời xác định 126 lóng gỗ tròn có khối lượng 45,962m³ do người dân gửi xẻ là hành vi tàng trữ, nên bị cáo không phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng gỗ này, từ đó áp dụng khoản 1 Điều 175 của BLHS năm 1999 đối với bị cáo Lý là không đúng pháp luật, vì 49,262m² gỗ xẻ và 126 lóng gỗ tròn có khối lượng 45,962m² là 02 khối lượng gỗ riêng biệt.

3. Về xác định khối lượng gỗ phạm pháp:

Để giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật, cần phải điều tra xác định rõ trong khối lượng 49,262m³ gỗ xẻ và 45,962m³ gỗ tròn được thu giữ tại Phân xưởng II, Công ty Đắk Bùng thì có bao nhiêu mở gỗ không có hồ sơ hợp pháp. Khi đưa 15m³ gỗ vào Phân xưởng II, Công ty Đăk Bùng để chế biến bán kiếm lời thì bị cáo Lý có báo cáo bị cáo Dũng hay không. Trường hợp, không xác định được hồ sơ hợp pháp của khối lượng gỗ nêu trên, thì bị cáo Dũng và bị cáo Lý phải chịu chung trách nhiệm hình sự về hành vi vận chuyển, buôn bán trái phép với tổng khối lượng gỗ thu giữ tại Phân xưởng II, Công ty Đắk Bùng.

Thông qua vụ án nêu trên, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thông báo đến các VKSND tỉnh, thành phố trong khu vực nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng giải quyết án hình sự.