THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 54/TB-VC2-V1 NGÀY 20/7/2022 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG VỀ VỤ ÁN HÌNH SỰ BỊ GIÁM ĐỐC THẨM SỬA ÁN VỀ TỘI DANH LIÊN QUAN ĐẾN TỘI “CƯỚP GIẬT TÀI SẢN”

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Bị cáo đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản trước khi thực hiện hành vi. Hành vi của bị cáo thể hiện rõ việc dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản như: Đưa ra các thông tin gian dối giả vờ nói muốn mua tài sản, hẹn địa điểm gặp để xem tài sản và giao dịch mua bán; trong vụ thứ hai Ngô Tấn Trung còn giao 01 điện thoại di động để làm tin... Các thông tin gian dối mà bị cáo nêu ra đã làm cho bị hại “tưởng giả là thật” để giao tài sản cho bị cáo chiếm đoạt. Sau khi nhận tài sản từ bị hại, bị cáo còn tiếp tục đưa ra thông tin gian dối nói nhà bị cáo ở gần điểm hẹn, yêu cầu bị hại giao tài sản để bị cáo mang vào nhà kiểm tra, bảo bị hại đứng ở ngoài đợi, khi kiểm tra xong sẽ mang tiền ra trả. Khi nhận tài sản và đi khuất tầm nhìn của bị hại, tại thời điểm này, tài sản đã thoát khỏi sự quản lý của bị hại, hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã hoàn thành. Vì vậy, những hành vi của bị cáo sau khi tội phạm đã hoàn thành như nhanh chóng tẩu thoát và cắt liên lạc không còn là dấu hiệu để định tội danh đối với bị cáo.

Như vậy, hành vi của bị cáo thể hiện rõ yếu tố: Dùng thủ đoạn gian dối làm cho bị hại tin tưởng giao tài sản để chiếm đoạt, đây là hành vi khách quan của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Hành vi của bị cáo không đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” nên việc Tòa án nhân dân quận T và Tòa án nhân dân thành phố Đ kết án Ngô Tấn Trung về tội “Cướp giật tài sản” là không đúng tội danh; có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

Thông qua việc giải quyết vụ án trên, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thông báo đến các Viện kiểm sát trong khu vực cùng nghiên cứu, vận dụng, rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng trong việc giải quyết các vụ án hình sự./.