Thông báo rút kinh nghiệm số 12/TB-VC2-HS ngày 04/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về vụ án hình sự bị Tòa cấp phúc thẩm hủy án

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 12/TB-VC2-HS NGÀY 04/3/2025 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO VỀ VỤ ÁN HÌNH SỰ BỊ TÒA CẤP PHÚC THẨM HỦY ÁN

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Bị cáo Hồ Ngọc N bị truy tố, xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên về phần trách nhiệm dân sự tuyên buộc bị cáo Hồ Ngọc N bồi thường cho 03 bị hại với tổng số tiền là 3.322.600.000đ, gồm: Bà Nguyễn Thị H: 2.228.000.000đ; Bà Đỗ Thị Hoa P: 820.000.000đ; Ông Cao Xuân H: 274.600.000đ là chưa áp dụng đúng pháp luật. Bởi lẽ: Trong số tiền 2.225.500đ chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị H thì bị cáo N dùng trả nợ cho (ông Trương Q: 86.000.000đ; bà Nguyễn Thị Thu X: 150.000.000đ; bà Trần Thị Hoài H: 20.000.000đ). Đối với số tiền 812.800.000đ chiếm đoạt của bà Đỗ Thị Hoa P thì bị cáo N dùng trả nợ cho (ông Trương Q: 100.000.000đ). Đối với số tiền 282.600.000đ chiếm đoạt của ông Cao Xuân H thì bị cáo Nhi dùng trả nợ cho (ông Lê Tuấn A 106.700.000đ). Số tiền còn lại, bị cáo trả nợ cho các bị hại, đánh bạc và tiêu xài cá nhân.

Trong vụ án này, mặc dù bị cáo N có trả nợ cho 04 người nêu trên thì những người này cũng không có quyền sở hữu hợp pháp đối với số tiền đã nhận. Vì vậy, việc Tòa án sơ thẩm không đưa 04 người nêu trên vào tham gia tụng với tư cách là người có nghĩa vụ liên quan để tuyên họ có trách nhiệm trả lại số tiền thực nhận từ bị cáo để trả cho 03 người bị hại là vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 47, khoản 1 Điều 48 BLHS và điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại.

Thông qua vụ án trên, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thấy cần thông báo để các Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, thành phố trong khu vực nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng giải quyết án hình sự.