Luật Nghinh Phong 9

Nội dung sửa án:   

Việc đánh giá về hành vi phạm tội và áp dụng các tình tiết nêu trên đối với bị cáo Đỗ Thị Trà M là phù hợp nhưng chưa đầy đủ, bởi vì: Tại phần quyết định của Bản án sơ thẩm có áp dụng các Điều 17, 58 của Bộ luật Hình sự nhưng tại phần nhận định chưa có nội dung nào đánh giá về tính chất và vai trò đồng phạm của từng bị cáo. Trong khi đó, theo nội dung vụ án và đánh giá tại mục [1] ở trên thì có căn cứ xác định bị cáo M phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giúp sức cho bị cáo T mua 01 bánh ma túy Heroine và bán 0,014 gam Heroine cho Đào Đức M1. Mặt khác, chồng của bị cáo là Phạm Minh T đã bị xử tù chung thân trong cùng vụ án này; bị cáo đang nuôi 03 con nhỏ, trong đó con nhỏ nhất sinh ngày 09/01/2023 (dưới 36 tháng tuổi); bị cáo M không có tình tiết tăng nặng và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có đủ điều kiện áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội và một phần ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo để sửa một phần Bản án sơ thẩm, áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt, vừa bảo đảm thực thi chính sách nhân đạo của pháp luật nhưng cũng bảo đảm tính nghiêm minh đối với người phạm tội, giáo dục người khác tôn trọng pháp luật và yêu cầu đấu tranh phòng ngừa, chống tội phạm.

Từ khoá:
ma túy Mua bán trái phép chất ma tuý hình sự bản án Bản án hình sự phúc thẩm phúc thẩm Bản án hình sự