Luật Nghinh Phong 3

Nội dung hủy án:   

(i) Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, thực hiện việc tống đạt, hòa giải và kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ là đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nên bị đơn cho rằng cấp sơ thẩm vi phạm các thủ tục tố tụng này là không có căn cứ. Tuy nhiên, bị đơn có yêu cầu phản tố cho rằng giao dịch thực chất giữa hai bên là vay nợ, nguyên đơn cho bị đơn vay và bị đơn đã trả rất nhiều tiền lãi vay cho nguyên đơn, nhưng cuối đơn phản tố bị đơn lại yêu cầu nguyên đơn hoàn trả số tiền lãi đã nhận 108.953.697đ từ các hợp đồng mua bán hàng hóa mà hai bên ký kết. Như vậy, nội dung đơn phản tố và yêu cầu phản tố của bị đơn là chưa thống nhất, cấp sơ thẩm cần yêu cầu bị đơn sửa đơn phản tố để từ đó thụ lý giải quyết thêm quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản thì mới chính xác.

(ii) Xét thấy, căn cứ vào các hợp đồng kinh tế mua bán hàng hóa mà hai bên giao kết, biên bản giao nhận hàng xác lập giữa hai bên, thư xác nhận số dư ngày 09/9/2019, biên bản làm việc ngày 14/3/2019, công văn ngày 06/5/2016 thì Công ty Thép V đều xác nhận còn nợ tiền hàng của nguyên đơn; văn bản xác nhận công nợ, biên bản đối chiếu số nợ phải thu, các bản kê chứng từ, các biên bản xác nhận lãi chậm trả phát sinh đều có xác nhận của bị đơn thừa nhận còn nợ đúng với số tiền mà nguyên đơn khởi kiện; 03 hóa đơn do nguyên đơn xuất cho bị đơn cũng đã được bị đơn kê khai thuế đầu vào năm 2016 (theo xác nhận tại Công văn số 451 ngày 24/02/2020 của Cục thuế tỉnh Long An). Với các chứng cứ trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn có căn cứ.

(iii) Tuy nhiên, tại phần đầu bản án sơ thẩm (bản án gốc, trang 1) ghi thành phần Hội đồng xét xử gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa là ông Đỗ Bình A; các Hội thẩm nhân dân là bà Trần Thị Đ và ông Nguyễn Thanh H nhưng phần quyết định bản án này lại ghi sai tên Hội thẩm từ “Trần Thị Đ thành Nguyễn Thị R” và bà Nguyễn Thị R ký tên; còn phần đầu và phần quyết định của biên bản nghị án đều ghi tên Hội thẩm là bà Nguyễn Thị R và ký tên; phần đầu của biên bản phiên tòa cũng ghi tên Hội thẩm là bà Nguyễn Thị R. Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã sai sót trong việc ghi tên Hội thẩm như trên nên không xác định được Hội thẩm “Trần Thị Đ” hay “Nguyễn Thị R” tham gia xét xử, đây là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cần phải hủy bản án sơ thẩm để giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung như ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.

Từ khoá:
tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa mua bán hàng hóa hợp đồng mua bán hàng hóa Bản án dân sự phúc thẩm số 09/2021/KDTM-PT 09/2021/KDTM-PT